EDITORIAL | ASÍ SUCEDIÓ | 11 DE NOVIEMBRE DE 2026
Mientras Estados Unidos y El Salvador protagonizan un enfrentamiento diplomático por las operaciones militares en Haití, República Dominicana reafirma su respaldo a Nayib Bukele. Pero surge una interrogante inevitable: ¿está nuestro país actuando como mediador estratégico o tomando partido en un conflicto de intereses internacionales?
En el lenguaje popular dominicano existe un refrán que describe perfectamente lo que comienza a ocurrir en Haití: dos gallos no pueden mandar en el mismo gallinero. Y cuando ambos quieren imponer su autoridad, las consecuencias pueden terminar afectando a quienes ni siquiera participan en la pelea.
La crisis haitiana, que durante años ha representado una amenaza para la estabilidad del Caribe, parece haber entrado en una nueva etapa. Ya no se trata exclusivamente de enfrentar a las peligrosas bandas criminales que controlan parte del territorio, sino de determinar quién dirige las operaciones militares y bajo cuáles reglas deben actuar las fuerzas extranjeras.
En medio de ese escenario aparece República Dominicana, cuyo Gobierno ha decidido manifestar un respaldo abierto al presidente salvadoreño Nayib Bukele, precisamente cuando su intervención en Haití genera tensiones con funcionarios estadounidenses.
El martes 10 de noviembre, el presidente Luis Abinader reiteró públicamente su apoyo al Ejército salvadoreño y confirmó que República Dominicana continuará proporcionando asistencia logística y de inteligencia. También reveló que los ministros de Defensa de ambos países mantienen comunicación prácticamente diaria. Presidencia de la República Dominicana +1
Hasta aquí podría interpretarse como una posición de solidaridad regional frente a una amenaza compartida. Sin embargo, el momento elegido para reafirmar ese respaldo merece una lectura política mucho más profunda.
Una declaración que llega en medio de la controversia
¿Por qué era necesario pronunciarse nuevamente sobre una colaboración que ya existía?
La pregunta resulta pertinente porque las declaraciones de Abinader coincidieron con la publicación de informaciones sobre un enfrentamiento diplomático entre Washington y San Salvador.
Según una investigación publicada por Axios el 10 de noviembre, funcionarios estadounidenses cuestionaron la falta de coordinación entre las tropas salvadoreñas y la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF), respaldada por Naciones Unidas. Las denuncias incluyen disparos que habrían alcanzado instalaciones de la Embajada estadounidense y situaciones que presuntamente pusieron en peligro a militares de la misión internacional.
El Salvador rechazó esas acusaciones mediante una respuesta diplomática y defendió sus actuaciones. Por tanto, hablamos de señalamientos controvertidos, no de responsabilidades definitivamente establecidas. Axios
Pero el problema central trasciende quién disparó y hacia dónde.
Lo verdaderamente preocupante es que en un territorio donde las instituciones estatales han sido debilitadas por la violencia operen fuerzas militares extranjeras cuyas estructuras de mando, procedimientos y mecanismos de coordinación no están completamente integrados.
Haití no puede convertirse en un escenario donde cada potencia o aliado regional ejecute su propia estrategia de seguridad.
Y mucho menos en un campo de competencia política donde la exhibición de fuerza termine desplazando el objetivo fundamental: proteger a la población haitiana y recuperar el control institucional del Estado.
Bukele, Washington y la disputa por el protagonismo
Nayib Bukele ha construido buena parte de su proyección internacional alrededor de una política de confrontación directa contra las organizaciones criminales.
Su actuación en Haití representa una oportunidad para proyectar ese modelo fuera de las fronteras salvadoreñas. Sin embargo, combatir pandillas dentro de un país y participar militarmente en otro son realidades jurídicas, políticas y operativas diferentes.
De acuerdo con Axios, Bukele recibió el respaldo verbal del presidente Donald Trump durante una conversación del 27 de octubre, antes de intensificar las operaciones. No obstante, posteriormente surgieron fuertes discrepancias con funcionarios del Departamento de Estado estadounidense. Axios
Esta contradicción plantea otra pregunta: ¿existe una política estadounidense verdaderamente unificada respecto de la participación salvadoreña en Haití?
Si desde la Casa Blanca se transmite una señal de apoyo, pero desde las instancias diplomáticas se cuestiona la ejecución de las operaciones, se genera un espacio de incertidumbre que puede comprometer la efectividad de cualquier intervención.
Y en ese escenario, República Dominicana debe medir cuidadosamente sus movimientos.
Abinader entre el respaldo y la prudencia
El presidente dominicano ha intentado mantener dos posiciones simultáneas: respaldar las acciones de Bukele y reclamar coordinación entre los contingentes militares que operan en Haití.
No son posiciones necesariamente incompatibles. El problema aparece cuando el respaldo político se expresa con mayor contundencia que las condiciones de transparencia y coordinación exigidas para una intervención de esta naturaleza.
La diplomacia dominicana tiene razones legítimas para participar activamente en la búsqueda de soluciones a la crisis haitiana. Compartimos una isla, una extensa frontera y consecuencias económicas, migratorias y de seguridad que ningún otro país experimenta de la misma manera.
Pero precisamente por esa realidad, República Dominicana necesita una política exterior guiada por sus intereses nacionales, no por la simpatía hacia un mandatario extranjero ni por las diferencias entre sus aliados.
El país debe colaborar con los esfuerzos internacionales que contribuyan a recuperar la seguridad en Haití, siempre dentro de mecanismos claros, verificables y respetuosos del derecho internacional.
Eso incluye exigir que las fuerzas desplegadas conozcan sus respectivas responsabilidades, que exista coordinación efectiva y que ninguna operación ponga en riesgo a civiles o a militares de otros contingentes.
Haití necesita soluciones, no competencias militares
Las recientes operaciones salvadoreñas contra estructuras vinculadas a la pandilla 400 Mawozo han sido presentadas como avances en la lucha contra la criminalidad. Sin embargo, incluso las demostraciones de capacidad militar deben evaluarse por sus resultados sostenibles y no solamente por el impacto de las imágenes difundidas.
Una operación espectacular puede destruir una instalación, dispersar a un grupo armado o capturar a determinados dirigentes. Pero eso no equivale necesariamente a recuperar el control permanente de un territorio.
La verdadera victoria llegará cuando los ciudadanos haitianos puedan caminar por sus comunidades sin temor, cuando las escuelas funcionen, los hospitales operen y las instituciones recuperen su autoridad.
Por otra parte, la anunciada visita del primer ministro haitiano, Alix Didier Fils-Aimé, a El Salvador para discutir el futuro de la misión plantea interrogantes fundamentales: ¿cuánto tiempo permanecerán esas tropas en Haití?, ¿quién supervisará sus operaciones?, ¿cuál será el costo de esa intervención y qué ocurrirá cuando se retiren? AP News
Sin respuestas transparentes, cualquier éxito militar corre el riesgo de convertirse en una solución temporal para un problema estructural.
República Dominicana no puede quedar atrapada entre dos gallos
Aquí aparece el aspecto que más debe preocuparnos como dominicanos.
Estados Unidos constituye un socio estratégico fundamental para República Dominicana en materia comercial, económica, diplomática y de seguridad. El Salvador, por su parte, representa un aliado regional cuya experiencia contra las pandillas despierta interés entre gobiernos que enfrentan amenazas similares.
Nuestro país no tiene por qué escoger entre uno y otro.
Tampoco debe asumir el papel de defensor incondicional de una operación militar cuyos alcances, costos, mecanismos de supervisión y resultados definitivos todavía necesitan mayor claridad.
La seguridad nacional dominicana exige relaciones inteligentes, prudentes y equilibradas.
Abinader tiene derecho a respaldar iniciativas que considere beneficiosas para la estabilidad de la isla. Pero también tiene la responsabilidad de explicar hasta dónde llega la cooperación dominicana y cuáles son sus límites.
Porque apoyar con información de inteligencia y logística no es un asunto menor. Son decisiones que involucran responsabilidades de Estado y que, dependiendo de su alcance, podrían tener implicaciones diplomáticas y de seguridad.
La ciudadanía merece conocer, dentro de los límites razonables de la confidencialidad militar, qué compromisos está asumiendo su Gobierno.
Nuestra posición editorial
Desde Así Sucedió consideramos que República Dominicana debe apoyar cualquier esfuerzo legítimo y coordinado que contribuya a devolver la paz a Haití. Pero ese respaldo no puede convertirse en un cheque en blanco.
La prioridad del Gobierno dominicano debe ser proteger nuestro territorio, defender nuestra soberanía y contribuir a una solución regional que respete la autodeterminación del pueblo haitiano.
La confrontación entre funcionarios estadounidenses y autoridades salvadoreñas debe resolverse por los canales diplomáticos correspondientes, sin convertir a nuestro país en protagonista de una disputa ajena.
La República Dominicana puede desempeñar un papel constructivo facilitando entendimientos, promoviendo la coordinación internacional y exigiendo objetivos concretos para las operaciones militares.
Lo que no debe hacer es comprometer innecesariamente su posición diplomática en una confrontación cuyos verdaderos alcances todavía están por definirse.
Porque cuando dos gallos se disputan el mismo gallinero, no siempre termina perdiendo uno de ellos. Muchas veces termina pagando las consecuencias quien se encontraba demasiado cerca de la pelea.
Y República Dominicana, por razones geográficas, históricas y estratégicas, está demasiado cerca para permitir que la improvisación sustituya a la prudencia.
Haití necesita paz. El Salvador necesita coordinación. Estados Unidos necesita claridad en su política. Y República Dominicana necesita una diplomacia firme que nunca pierda de vista sus propios intereses.
Ese debería ser el verdadero compromiso del Gobierno dominicano.
Así Sucedió — La verdad como es.
Descubre más desde Así Sucedió
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
